您的位置 首页 Life | 生活

ShowerThoughts09 – AI选总统?

最近美国大选又吵得不可开交,和四年前一样,这次的两个人又让一大部分中立选民投不下去票。这种选举制度,选民很大程度上是被迫接收信息然后被迫做出一个选择。除了两边的深度支持者不需要动脑以外,其他人做选择都挺烧脑。

大家已经有了共识,全民选举是无法选择出一个最佳的选项,做出的只是一种妥协,因为全民中一定有“傻子”存在,而且根据社会组成成分来看,“傻子”会是大多数,不然社会将非常不稳定。但是全民选举的方式,不会出大错,至少出问题了有机会去挽回。美国这个国家,核心发展靠的不是他们的政治制度,而是稳定的环境,这给企业有了发展的机会,加上对全世界优秀人才的吸引,延续了他们的先天优势。

另一方面,权力集中的领导团队可以带着一个国家高速前进,因为集中的权利能对关键问题进行突破,从而带动整体,但问题也很突出,已隐藏。现实中的例子就是公司,如果公司要高速发展,需要有个强有力的领头人,如果领头人不太行,项目再好也没戏。反过来看,一个非常好的项目,没有很好的公司领导,也大概率做不成。而公司的核心领导一旦出走或者换人,很大程度上公司会出现很大的不稳定。而如果领导作出一系列错误的决策,也会导致公司关门歇业。

为了进步,人类必须选择相对集中的权利,但是如何确保集中的权利不出错呢?我想到了利用客观的数据机器。一方面,可以防止失去理智的狂热选民,防止选民被忽悠。另一方面可以从客观的数据中确保候选人的可靠性。

具体的模式需要建立在数字社会,也就是每个人都有一个数据库,每个人的能力、缺点等可以通过数据客观的呈现,就像足球经理那样展现出球员的能力。接下来就是由人,比如现在的议会,协商、妥协决定需要哪些事情在未来4年内完成(不需要太过详细,这一步其实也可以由计算机来完成,但由于计算机不懂人情世故,所以还是由人来协商比较好),当所有事情决定后,提交给计算机,根据数据计算出最适合完成这件事的人的名单,从高到低邀请每个人当总统,或者从这些人中全民投票,由于都是靠谱的人选,所以任凭他们忽悠,选谁都不会错。

这套过程还需要很多的优化,毕竟现实中要复杂很多。而且各种利益的牵扯,如果不是大改革的话,估计没有实施的机会。但是,可以把它用在利益纠葛小的环境中,比如家庭等,或者先暂时作为辅助体系,比如现在的美国大选,数字社会把两个候选人所有资料都公开,然后打分,不做结论但是呈现给选民。

看完了?留个评分呗?
[1人评了分,平均: 5/5]

本站原创文章皆遵循“署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0)”。转载请保留以下标注:

原文来源:《ShowerThoughts09 – AI选总统?》

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

评论列表(2)

  1. 原打算早上起来看大选结果,没想到快中午了结果还没出来?反正我是看不懂了

返回顶部