我要先申明下，我写此文章不在于攻击任何人，我也尊重评委做出的结果。但我想就某些问题提出自己的看法。希望能和大家一起探索进步。

首先我要质疑评委所说自己听的很认真，记录了两大张纸。为何记录了两大张纸头的东西却只有反方的观点呢？我们一再说明了诸葛亮和臭皮匠都只是一个人，不能神化了诸葛亮，贬低了臭皮匠，每个人都有自己的位置，诸葛亮之所以为军师是因为他在这个位置能发挥出他的特点，而皮匠之所以为皮匠，因为在这个位置能发挥出他的特点。刘备之所以需要诸葛亮，是因为他需要军师，当他需要皮匠的时候，他也会去请啊，难道信手拈来？为何这些话在评委的记录中却消失了？
[separator]
其次，为何说反方在自己的观点上站住了脚，而我方却没有立论？辩论赛是辩为先，对方只在自己观点上坚持，并没有提出任何反驳我方的观点，我方当然只能去辩驳对方观点啊，怎么能说我们被对方套进去了？难道说需要我们说我们的，他们说他们的？这有意义？

再其次，我要怀疑评委的主观意识，也许评委不知道三个臭皮匠的全部故事，拼命的强调诸葛亮的智慧，别人无法企及，那请问了，臭皮匠没有智慧？当初为何三个臭皮匠战胜了诸葛亮，就是最好的例证。另外，为何我方一再强调不能贬低臭皮匠，臭皮匠原意是诸葛亮的一个副将，难道评委老师没有听过这个故事？或者想说正的一定比副的强？简直荒谬之极。

最后我想对辩论赛评委提出点自己的看法。首先，辩论赛的目的是在一个不明确的问题上，双方进行辩驳，而评委不能带有主观意识的看问题，评委应该是一个空壳，在辩论过程中慢慢装入东西，辩论是为了大多数人明白为什么。而当大多数人明白了缘由后，评委不应该不明白。