假期这几天看完了台湾2020选举的三场政见发布会和一场辩论会，关注台湾政治好多年了，大多数时间也是图个热闹，当娱乐节目看，不过从去年县市长选举到现在的特别关注，发现了很多有趣的事情，有了一些思考，想和大家聊聊分享一下。

首先，我本人还是比较佛系的，没有什么特别的偏向，虽然不能代表所有人，但是至少没有利益的冲突，可以中立的去观察和评价。

本文说了一些问题，不代表台湾都是问题，目的是提出并思考缘由和解决方法，相信台湾美好的东西更多，以后有机会去体验后再来谈。

韩国瑜的先天不足

从去年韩国瑜翻转了高雄，县市长选举蓝军大胜开始到现在，台湾政局发生了很多变化，加上自己搬到了西雅图，身边多了好多台湾友人，旁敲侧击了解到很多他们的想法。不得不说，韩国瑜近期的表现的确是让人失望的，从一个选高雄时候平凡朴素的人，到现在成为一个愤斗士，原先给我印象是一个踏实肯干，放政治在一边，愿意为人民服务的人，到现在越来越像一个政治家。当然，这也有选举的压力的原因，毕竟绿营的狂轰滥炸把他搞得够呛。

我之前非常看好他，是因为他能放下“政治”，全心的去做真正对的事情，但是无奈现在台湾这片土地不适合这样做，再加上参与大选这步错棋，让他整个形象崩溃，他太高估了总统的权利，也太低估了选举的难度。选上高雄市长之后有些利欲熏心，不过这也不能怪他，要是有这么个机会，我也会搏一搏，错误在于国民党高层的策略把控。

本来，郭台铭更适合去参选，但在郭跳出来之后，才刚当选市长的韩国瑜依旧选择竞争，令人十分不解，这其中，肯定有吴敦义在内的国民党高层推波助澜，这也给了韩国瑜很多错误的暗示。

国民党刚拿下高雄不久，并不稳固，这时候不选择稳扎稳打，却选择一个激进的战略。回想起来，如果吴敦义劝阻韩国瑜参加大选，让他呆在高雄好好支持国民党初选获胜者，大多数韩粉会听话去支持，而郭粉也不会分裂而离去，这样的底盘要比现在大很多，国民党形象也会好很多。

最近看了韩国瑜参与的博恩夜夜秀，发现他思维离年轻人非常远，反应也不是特别的机灵。本身形象并不亲和年轻人，加上不契合年轻人文化，以及绿营的不断攻击和摸黑，想拿到中立甚至偏蓝的年轻人选票，几乎不太可能。

韩国瑜是一个实干家，相信给他权利，他能很好的完成使命。实干家是一个稀缺资源，任何团队都渴望得到，但是在高度政治化的地方却不是，不仅仅是台湾，想想政治性很强的企业里面，有多少人会排斥实干家，实干家是多么的束手束脚，而又有多少老好人无奈离去。

这次败北之后，他还有做好高雄来证明自己的机会，但也会被打为凡人，重新再来。踏实的凡人更适合他。

民众高度政治化

台湾有部分（很大一部分）民众高度政治化，这是令人匪夷所思的，大家不想着吃喝拉撒或者自我理想的实现，整天想着参与政治。特别是，很大一部分人有自己的固定意识形态，就像失去了灵魂一样，和他们交流可怕至极。举个例子，韩国瑜做的不好的时候，有些人竟然会无脑的找到一丁点的理由圆回来并大呼做得好，反过来，绿营的人看到大陆任何举动，都会认为是针对台湾，破坏民主。这类的例子举不胜举，整个台湾这样的人不在少数，中年和老年人这样可以理解，但是很多年轻人这样就是很大的问题了。

这种不分青红皂白，也不去一探究竟直接站边的情况，应该是长期高度紧张的政治环境导致的，资源的匮乏，经济的衰退加上相互攻击相互摸黑，让人不得不去主动固化自己来防御和进攻，少了缓冲的中立空间。另外，台湾在国际上承受的压力也是一方面原因，不知道未来该怎么走的他们，需要一个精神支柱，无论是“芒果干的自由民主”，还是“和平共处”。

然而无论走哪条路都能换来一些“好处”，但是无奈他们的政治制度，让他们站在中间徘徊不前。当不知道自己要什么的时候，最为迷茫和可怕，历史上会不会把这个时代定义为“迷茫”的一代？

两极分化 – 官僚的蓝营，流氓的绿营

我发现，蓝营支持者大多数是传统的老一辈，或者是经商富有的一代人，原因其实也不难理解，老一辈的人对大陆有情感，加上选举之前的统治，很容易有固化的思维。而经商或者富有的人，在商言商，他们知道什么样的方式能带来最大的利益，政治或者说“民主”（不是说蓝营不民主）对他们来说并不是最高优先级。绿营的大多数支持者都是台湾本地人以及非资本派，特别是南部地区，好像是因为南部地区之前没有得到很好的发展？？不知道，总体感觉和蓝营的人差别很大。

要体验蓝绿差别有多大，看下他们的节目就行了，同样一个事件，蓝绿的报道方式和说法截然不同，完全能看到媒体的丑恶。相比起来，蓝营的评述较为“正常”和理性，但是也会很片面且往一些“公式”里面套，绿营的媒体就更“流氓”一些，时常歪曲和捏造，搞一些想象的故事情节，可能他们的听众比较喜欢这样风格？

一直觉得一个不全面的报道和评述，和骗人没什么区别，媒体如果不中立，就没有任何意义，但是要做到中立就需要资金和法律支持，所以媒体应该是由高尚的“匿名”长尾民众养活，而非资本家。且媒体应该成为一个国际组织，而非政府的工具。

蓝绿都有自己的问题，绿营喜欢放暗箭，蓝营喜欢窝里斗。说通俗点，一个是流氓，一个是官老爷，年轻人哪里会喜欢这些。所以白色力量柯文哲崛起了，所以带来希望的韩国瑜去年崛起了，然而再强的民意也逃不出政治实体的魔抓，蓝绿作为权利所有者和既得利益人，能利用到的“工具”太多了。选举——用来选出最合适的人，真的不可能，只不过是几个大的当权者妥协的结果，吃亏的其实还是老百姓。如何做到真正的选举，并找到合适的人，之前文章讨论过，可以搜一下。

失去辩证和大局观，就没有未来

高度政治化或者民粹的后果，就是变得极端，不断从信息源中“索取”支持自己想法的新闻，不断巩固自己的判断，以至于深入到潜意识：A就是错，B就是对。这种思维会越走越窄，最后只能和同样思维的人在一起，且很容易被煽动。

万物皆有两面性，如果看事物只能从一面来看，且先入为主的加入了自己的判断，那很难做出准确的决策。这几年来，很多大陆年轻人和台湾香港年轻人都互相不是很待见，就是因为这方面因素。台湾香港觉得大陆很旧很破没有民主自由，大陆觉得隔壁只知道民主自由，没有世界格局和认知，加上媒体的煽风点火，让大家背道而驰。

资源短缺，不适合选举

每次讨论这个话题，我都会拿出一个例子：公司。初创公司如果没有一个强有力的领导者，基本上都是废的，想象下初创公司通过员工投票决定谁当CEO，成立决策委员会审议公司未来的方向会事什么样的情况？如果公司不一条心跟着强有力的领导往前冲，八成就起不来，当然初创公司倒闭的更多。当公司到了一定规模的时候，领导者没办法更好的管理员工，员工也没办法和领导者顺利沟通，这时候需要层级、制度等，制度、层级和文化做得好，就能久治，一旦做不好，再大的公司也会废，这时候强有力的领导已经没用了，需要一个能顾全各方的领导。

纵观世界各个国家，资源丰富的美国搞“民主”弄的最好，一来国民素质高，大家不会违背良心去摸黑或者造谣，也清楚知道自己想要什么；二来资源丰富，此路不通还有别的路，总有办法找到自己想要的东西，政治不是唯一的选择，这时候政治的tense就会很松，更容易实施“民主”。

亚洲国家的人口密度大，且基础文化就是竞争，这让整个政治环境变得很紧，紧就带来了很多问题。通俗的例子就是，假如你有一万元，你并不会在乎吃早餐的时候多花一元，但假如你只有一百元，可能就会想办法把这一元省下来，极端的情况下还可以出卖自己的人格和品质来骗取一元的免单，持不同意见的双方也会吵得不可开交，想尽办法搞掉对方，归根结底就是因为这一元对双方都很重要。

就先聊到这里吧。感觉写了很多了已经。