您的位置 首页 Thought | 观点

关于黑命贵,随便说说

目录

今年是不平凡的一年,从春节开始一直忙到现在,最近新工作搞定了,自己也有时间写点东西,聊聊想法。

关于今年找工作的形势以及为什么这么快就离开了Grab,等一切尘埃落定之后会专门写篇文章,这里就不多赘述了。整体来说市场并没有那么差,这次的offer数量也破了记录,对于senior以上的劳动力,市场缺口还是挺大的。

今天想聊聊最近美国发生的一些事情,挺敏感的,所以我会看情况锁定这个文章,阅读密码私聊我告知(和之前锁定的密码一样)。

众所周知最近美国的BLM(Black lives Matter)活动热火热荼,这件事情其实属于大选年幺蛾子之一,没有政治力量在后面推波助澜是没有人相信的,大选年必出幺蛾子定律背后的逻辑也很容易理解:平静的环境有利于执政者按部就班,混乱的环境有利于在野者趁机上位。

政治

之前我无数次提过,现在的人类依旧没找到一个适合自己的体制,无论是西方民主还是中国体制都有自己的优缺点。西方体制的根基是人人平等,每个人都有一样的决定权,这种在于精英占据大多数的地方,能非常奏效,毕竟他们能够理智的思考和决策。但是一旦参政的精英变少,或者参政者的道德观变差,就会出现很多问题。

打个比方,我们亚洲这边经常看到一言不合就在各种院打起来,韩国、日本、以及某个不可描述的地方都屡见不鲜。参政者不中立,胡说八道的现象,究其原因是因为在权力利益的驱动下,道德已经无所谓了,形成了:我有我的立场,必须无脑坚持,即便是错的,即便是短视的,但只要忽悠到一批支持者给他投票,就完全可以抛弃“中立的道德”。这种情况下,参政者失去了思考,辩论也变得毫无意义,因为双方不会从对方角度出发,也不会从长远的大众利益角度思考。

在“富裕”的环境下,大家都能吃饱,西方体制能展现出很好的优势,但是在“紧缩”的环境下,利益变的尤为重要,那么西方的体制就成为了枷锁,制约而无法前行。

现在全世界都有这样的趋势:年轻人厌烦了政治,没兴趣参与,参政人才的断层导致了无人可参选的窘境,那么那些老资格,或者有资源的人自然而然就被推了出来。但是他们真的合适吗?看看美国这两次大选,有很大一部分人是因为对一位候选人的厌恶,才投了另一个。而不是因为觉得这个候选人好。

而现在的种种乱象,就是因为美国发展停滞,资源减少,导致了权力争抢白热化。

BLM

再来谈谈非常敏感的BLM,很多人说这是一次美国的文革,我个人认为并不是。首先这次的行为很大程度上是为了发泄,毕竟疫情把大家都憋坏了。现在,慢慢的人们开始冷静下来,思考BLM的意义。

那么,这件事的背后真正的导火索是什么呢?我个人认为是“公平”矫枉过正。近两百年的人类社会秩序是建立在公平价值上的,也就是说人人平权,特别是西方社会中,平权显得尤为重要。但是平权在东方人眼里并不是第一位的,我们信奉的还是多劳多得,能者上位的思想。从亚洲国家对于教育的重视程度就能显现。

整个地球文明的基础就是弱肉强食,二战结束之后,由于人们看到了弱肉强食带来的战争的可怕,开始矫正,于是就有了现在的社会体系,再弱的弱者也应该得到照顾。但是这种矫正现在看来有些过度了,特别是之前欧洲盛行的“圣母”国家,真的有必要吗?

如果有一个足够公平的环境,人们通过努力和不努力自然的划分成了三六九等,还有必要强制平衡吗?社会体系应该更多的救助于弱者,而非懒者。弱者天生缺陷,无法在公平的环境中和别人站在同一起跑线,而懒者则是同一起跑线,却不往前的人。

BLM在西方盛行,但是在东方却毫无波澜,是因为东方没有歧视吗?中国歧视应该不比西方差,甚至不仅仅肤色的歧视(看高白种,看低黑种),还有地域的歧视,那我们也没看见什么省份人的组织起来这种活动。再看看最近山东高考的事情,大家义愤填膺,愤怒程度不亚于BLM,为什么?因为高考是一个公认的公平环境,农家女是弱势群体,他们通过了努力却因为肮脏的交易而失去机会,这不恰恰是对“弱者”的怜惜吗?

要是反过来看,山东农家学生吸毒,用假钞被抓,因为反抗而被警察误杀,大家会是什么样的反映?可能也就是惋惜下年轻的生命误入歧途吧?

西方的种族歧视是之前殖民种下的祸根,但是现在的社会上已经做的十分公平了,如果再去矫正,整个社会将会被拖垮。

能创造、维护一个公平的竞争跑道,规则公开透明,对于先天的弱者予以帮助,那就已经足矣。社会需要三六九等,但只要保持阶层之间畅通的渠道,就无碍于“公平”原则。

P.S:其实我挺不理解,他们所谓的没有公平,他们所谓的公平是什么?

看完了?留个评分呗?
[5人评了分,平均: 5/5]

本站原创文章皆遵循“署名-非商业性使用-相同方式共享 3.0 (CC BY-NC-SA 3.0)”。转载请保留以下标注:

原文来源:《关于黑命贵,随便说说》

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

评论列表(1)

返回顶部