今年是不平凡的一年，从春节开始一直忙到现在，最近新工作搞定了，自己也有时间写点东西，聊聊想法。

关于今年找工作的形势以及为什么这么快就离开了Grab，等一切尘埃落定之后会专门写篇文章，这里就不多赘述了。整体来说市场并没有那么差，这次的offer数量也破了记录，对于senior以上的劳动力，市场缺口还是挺大的。

今天想聊聊最近美国发生的一些事情，挺敏感的，所以我会看情况锁定这个文章，阅读密码私聊我告知（和之前锁定的密码一样）。

众所周知最近美国的BLM（Black lives Matter）活动热火热荼，这件事情其实属于大选年幺蛾子之一，没有政治力量在后面推波助澜是没有人相信的，大选年必出幺蛾子定律背后的逻辑也很容易理解：平静的环境有利于执政者按部就班，混乱的环境有利于在野者趁机上位。

政治

之前我无数次提过，现在的人类依旧没找到一个适合自己的体制，无论是西方民主还是中国体制都有自己的优缺点。西方体制的根基是人人平等，每个人都有一样的决定权，这种在于精英占据大多数的地方，能非常奏效，毕竟他们能够理智的思考和决策。但是一旦参政的精英变少，或者参政者的道德观变差，就会出现很多问题。

打个比方，我们亚洲这边经常看到一言不合就在各种院打起来，韩国、日本、以及某个不可描述的地方都屡见不鲜。参政者不中立，胡说八道的现象，究其原因是因为在权力利益的驱动下，道德已经无所谓了，形成了：我有我的立场，必须无脑坚持，即便是错的，即便是短视的，但只要忽悠到一批支持者给他投票，就完全可以抛弃“中立的道德”。这种情况下，参政者失去了思考，辩论也变得毫无意义，因为双方不会从对方角度出发，也不会从长远的大众利益角度思考。

在“富裕”的环境下，大家都能吃饱，西方体制能展现出很好的优势，但是在“紧缩”的环境下，利益变的尤为重要，那么西方的体制就成为了枷锁，制约而无法前行。

现在全世界都有这样的趋势：年轻人厌烦了政治，没兴趣参与，参政人才的断层导致了无人可参选的窘境，那么那些老资格，或者有资源的人自然而然就被推了出来。但是他们真的合适吗？看看美国这两次大选，有很大一部分人是因为对一位候选人的厌恶，才投了另一个。而不是因为觉得这个候选人好。

而现在的种种乱象，就是因为美国发展停滞，资源减少，导致了权力争抢白热化。

BLM

再来谈谈非常敏感的BLM，很多人说这是一次美国的文革，我个人认为并不是。首先这次的行为很大程度上是为了发泄，毕竟疫情把大家都憋坏了。现在，慢慢的人们开始冷静下来，思考BLM的意义。

那么，这件事的背后真正的导火索是什么呢？我个人认为是“公平”矫枉过正。近两百年的人类社会秩序是建立在公平价值上的，也就是说人人平权，特别是西方社会中，平权显得尤为重要。但是平权在东方人眼里并不是第一位的，我们信奉的还是多劳多得，能者上位的思想。从亚洲国家对于教育的重视程度就能显现。

整个地球文明的基础就是弱肉强食，二战结束之后，由于人们看到了弱肉强食带来的战争的可怕，开始矫正，于是就有了现在的社会体系，再弱的弱者也应该得到照顾。但是这种矫正现在看来有些过度了，特别是之前欧洲盛行的“圣母”国家，真的有必要吗？

如果有一个足够公平的环境，人们通过努力和不努力自然的划分成了三六九等，还有必要强制平衡吗？社会体系应该更多的救助于弱者，而非懒者。弱者天生缺陷，无法在公平的环境中和别人站在同一起跑线，而懒者则是同一起跑线，却不往前的人。

BLM在西方盛行，但是在东方却毫无波澜，是因为东方没有歧视吗？中国歧视应该不比西方差，甚至不仅仅肤色的歧视（看高白种，看低黑种），还有地域的歧视，那我们也没看见什么省份人的组织起来这种活动。再看看最近山东高考的事情，大家义愤填膺，愤怒程度不亚于BLM，为什么？因为高考是一个公认的公平环境，农家女是弱势群体，他们通过了努力却因为肮脏的交易而失去机会，这不恰恰是对“弱者”的怜惜吗？

要是反过来看，山东农家学生吸毒，用假钞被抓，因为反抗而被警察误杀，大家会是什么样的反映？可能也就是惋惜下年轻的生命误入歧途吧？

西方的种族歧视是之前殖民种下的祸根，但是现在的社会上已经做的十分公平了，如果再去矫正，整个社会将会被拖垮。

能创造、维护一个公平的竞争跑道，规则公开透明，对于先天的弱者予以帮助，那就已经足矣。社会需要三六九等，但只要保持阶层之间畅通的渠道，就无碍于“公平”原则。

P.S：其实我挺不理解，他们所谓的没有公平，他们所谓的公平是什么？