对方辩友在刚才的攻辩环节中，有着非常精彩的发言，但也犯下了一些概念性和逻辑性错误，以致迷惑了听众和评委。所以，我在此以逻辑性思维帮助大家整理下思路。

首先，我要再次解释下何为 “臭皮匠”和”诸葛亮”。所谓的”臭皮匠”和”诸葛亮”都只是一个普通的人类。只不过诸葛亮有着比一般人更高的成就，而臭皮匠没有达到如此高的成就，认可度不及诸葛亮。我们不能神化了诸葛亮，也不能贬低了臭皮匠。要达到成就除了有专长以外，还有很多因素影响，比如说：机遇。所以从本质上说诸葛亮和臭皮匠都是有着相同潜质的人。
[separator]
其次，我还要解释下 “三个臭皮匠抵个诸葛亮”这句话。三个臭皮匠是个借代，指代一类人。这也可以说是一个陶靖，或者三个陈涵。而诸葛亮则是人们承认能力于前面说的臭皮匠的人，也是一个借代。而整句话的意思则是，一个或者几个群众认可程度较低的人可以抵得上一个认可度较高的人。

再其次，为何三个臭皮匠抵个诸葛亮呢？因为术业有专攻，因为1+N>1，因为有效的合作，注意是有效的合作，有效的，抵得过一个人单干。这样的例子举不胜举啊，我就不举了。对方四个人坐在这里就是个最好的例证。

最后，我想反驳下对方的论据。说XXX一个人做出了XXX的成就，一万个普通人也抵不过。这真是无稽之谈啊！两点，一，术业有专攻，他的确有着别人抵得过的成就，但难道对方都是只是片面的看人吗？从小到大老师都教育我们要全面的看待事物，更何况看待人呢？照你们的方法，我一个人就能低过：来比踢球、跑步吧。二，假如2个或者更多的XXX一起有效的配合呢？出现了宇宙无敌的XXX，那你说2个XX抵不过一个XXX？

所以我方坚定、坚持、不可动摇的认为三个臭皮匠抵个诸葛亮！