“民主不是少数服从多数，而是人民有权利选择做与不做”

不知道大家是否听过这句话，是否在听到之后有所顿悟。在这里我想聊下我对这句话的观点：

虽然我们从小一直接受少数服从多数的教育，但不得不说这是错误的。在一些非一则二的问题，不得不选择或是别无选择的情况下，我们只能被迫使用少数服从多数。而人置于这个世界，就不可能存在非一即二。
[separator]
我们先从”小数服从多数”来看，当团队做决策产生矛盾的时候，需要进行讨论分析，当时间紧迫没其他选择的时候，进行投票，少数服从多数的决定。但是，大家应该发现，这个时候多数人的权利和利益保证了，而那些少数人的选择权被剥夺了，他们只能被迫的接受与他们意愿相违背的决策。这能算公正吗？

有些人说，这是发生冲突的时候最好的方法。但是我们怎能忽略另一个我国常用的方式：求同存异，协商达成共识。前面说了这个复杂的社会中，没有任何问题是非一即二的，那如果这个时候我们草率的使用少数服从多数原则，不就显得很不明智？当我们实行少数服从多数的时候，我们让少数人做不愿意做的事情。他们的权利可以被我们剥夺吗？

当决策决定时，那些少数派不应该就此无条件的服从，而应该有权利选择不做。这才保证了他们的权利，也是真的公正。你可以去说服他们，可以进行思想教育，可以软磨硬泡，但绝对不能让他们强制执行。

我们统一思想、统一战略和人大代表制度都是基于少数服从多数，个人认为少数服从多数有些时候的确不可避免，但要保证尽可能的少使用这个方式，就要求基层和决策中央层的距离越近越好，层级越多权益越难保证。就说人大代表制度，我们一层一层的向上选，一层层的代表，也许最底层人民选的代表还可能代表他们的思想（现实中是，人民完全不认识自己的代表，这个可能是因为初级阶段还不完善），但当一层层的向上选择之后，代表性逐渐减弱，没有任何人的思想是完全一样的，那各种偏差不断累加，到了最终中央的时候，是不是就不应该叫人大代表了呢？

中国政坛还是很奇怪的，相当一个代表还是很难的，即使你是个名人，即使你有足够的人民支持，你也很难当上。大眼李承鹏上半年轰轰烈烈的说要参选人大代表。现在连个声音都没了。

人民—-公正，民主？

稚嫩的看法，有感而发，希望高人指路。